網絡遺產話題
[ Home ]“蛇不是蘋果變的，枸杞亞健康。”
如果我只是把這句話單獨發出來，不說明這句話想表達什麽，看到的人一定會很詫異。本來我想寫一句沒有寓意的話來諷刺人類對寓意的過度求索，但發現當我決定這麽做的一瞬間就已經為其附加了我的個人寓意。所以我若不做解釋，就違背了最開始想要達到的諷刺效果。
當一個思維或者一個靈感大部分不被他人理解的時候，說明作者本身就沒有期待他人能夠對作品有多少理解。當你理解某個作品的時候，那一定是作者進行了或多或少的思維引導。由此得知太執著於藝術品的寓意是不必要的，為作品刻意附加寓意只是一種自戀行為，說明你可能在逃避自己對無知的恐懼。
最近網絡遺產成為話題沸沸揚揚，感覺是個很有趣的思考方向。我覺得當社交軟件依舊屬於資本產物，那它的價值就不會比實打實的土地和墳墓更有效，遷墳整地都時有發生，更別提網絡了，畢竟大多數人的權力都不足以在利益襲來時站穩腳跟。而且人那麽渺小，能留存記憶的東西非常有限，我們渴求永恒卻沒有能承載永恒的能力，遺產完全消逝是必然的，蒙娜麗莎也擺脫不了某日徹底解構的命運。遺產和自己無關，是留給身後的包裹，如何保存全取決於現世之人的決斷。而那些自戀者的華貴陪葬，背後則往往塗滿了淚與血，多少數據在歷史網絡的陰影處被扭曲被刪除，手段和當今如出一轍。
只要欲求利益最大化的破窗效應還在，人類的悲劇就會不斷重演，我個人大膽地認為在人類思維壁壘突破前，虛無終將是我們所有人的宿命。