詠田家（唐·聶夷中）

上（后唐明宗）又問（馮）道：「今歲雖豐，百姓贍足否？」道曰：「農家歲兇則死于流殍，歲豐則傷于谷賤；豐兇皆病者，唯農家為然。臣記進士聶夷中詩云：‘二月賣新絲……’語雖鄙俚，曲盡田家之情狀。農于四人之中最為勤苦，人主不可不知也。」上悅，命左右錄其詩，常諷誦之。

（夷中）有詩曰：「二月賣新絲……」孫光憲謂有《三百篇》之旨，此亦為詩史。

唐人入古，便少雅趣，所以為難。惟韓昌黎「青青水中蒲」最絕。

爛熟不可刪去。

聶夷中詩：「二月賣新絲，五月糶新谷。」或謂：「二月蠶尚未生，新絲烏有？」何燕泉曰：「蓋謂貧民預指絲谷作借貸之資耳。至絲谷出時，俱是他人之物，故謂‘醫得眼前瘡，剜卻心頭肉’也。」……陸宣公奏議曰：「蠶事方畢，已輸縑稅；農功未艾，遽斂谷租。有者急賣而耗其半直，無者求假而費其倍酬。」夷中蓋用其意。

《國風》乎？《小雅》乎？悱惻乃爾（末四句下）。

作者極力描寫田家生活的窮困，寅吃卯糧，痛苦萬分，借以諷刺當政者不知民間疾苦。
唐末廣大農村破產，農民遭受的剝削更加慘重，至于顛沛流離，無以生存。在這樣的嚴酷背景上，產生了可與李紳《憫農》二首前后輝映的聶夷中《傷田家》。有人甚至將此詩與柳宗元《捕蛇者說》并論，以為「言簡意足，可匹柳文」（《唐詩別裁集》）。
開篇就揭露封建社會農村一種典型「怪」事：二月蠶種始生，五月秧苗始插，哪有絲賣？哪有谷糶（出賣糧食）？居然「二月賣新絲，五月糶新谷」。這乃是「賣青」──將尚未產出的農產品預先賤價抵押。正用血汗喂養、栽培的東西，是一年衣食，是心頭肉呵，但被挖去了。兩言賣「新」，令人悲酸。賣青是迫于生計，而首先是迫于賦斂。一本將「父耕原上田，子斸山下荒。六月禾未秀，官家已修倉」四句與此詩合并，就透露出個中消息。這使人聯想到民謠：「新禾不入箱，新麥不登場。殆及八九月，狗吠空垣墻。」（《高宗永淳中童謠》）明年衣食將何如，已在不言之中。緊接二句用一個形象比喻：「醫得眼前瘡，剜卻心頭肉。」它通俗、平易、恰切。「眼前瘡」固然比喻眼前急難，「心頭肉」固然比喻絲谷等農家命根，但這比喻所取得的驚人效果決非「顧得眼前顧不了將來」的概念化表述能及萬一。「挖肉補瘡」，這是何等慘痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的現實，叫人一讀就銘刻在心，永志不忘。誠然，挖肉補瘡，自古未聞，但如此寫來最能盡情，既深刻又典型，因而成為千古傳誦的名句。
「我愿君王心」以下是詩人陳情，表達改良現實的愿望，頗合新樂府倡導者提出的「惟歌生民病，愿得天子知」（白居易《寄唐生》）的精神。這里寄希望于君主開明固然有其歷史局限性，但作者用意主要是諷刺與譎諫。「我愿君王心，化為光明燭」，即委婉指出當時君王之心還不是「光明燭」；望其「不照綺羅筵，只照逃亡屋」，即客觀反映其一向只代表豪富的利益而不恤民病，不滿之意見于言外，妙在運用反筆揭示皇帝昏聵，世道不公。「綺羅筵」與「逃亡屋」構成鮮明對比，反映出兩極分化的尖銳階級對立的社會現實，增強了批判性。它形象地暗示出農家賣青破產的原因，又由「逃亡」二字點出其結果必然是：「殫其地之出，竭其廬之入，呼號而轉徙，饑渴而頓踣」，「非死而徙爾」（《捕蛇者說》），充滿作者對田家的同情，可謂「言簡意足」。
胡震亨論唐詩，認為聶夷中等人「洗剝到極凈極省，不覺自成一體」，而「夷中詩尤關教化」（《唐音癸簽》），從此詩即可看出。其所以如此，與語言的樸素凝煉同取材造境的典型都是分不開的。
（周嘯天）