哭劉司戶蕡（唐·李商隱）

義山善用事，《哭劉蕡》云，「空聞遷賈誼，不待相孫弘。」應制科至謫死，止以十字道盡。

起句言行道為之傷嗟。第四最為警動。長沙地暖，而方春雨雪，豈非君子道消，陰氣盛長之所致乎？落句深痛去華之冤也。

前四言以直諫而遷謫之速，五六哭。結憶往事，字中有淚。

程夢星云：劉蕡應直言極諫對策，指斥宦官。事在太和二年，時文宗初即位，承父兄之弊，恭儉儒雅，政事修飭，當時號為清明，此所以曰「言皆在中興」也。無如一遭遠滴，遂卒貶所，競不及待朝廷之悟而復用。考之于古，漢公孫弘初以賢良對策，亦嘗罪斥，既而再征，則擢用至相。茍蕡不死，未必不然，此所以曰「不待相孫弘」也。

后四逆挽作收，絕好結法。「江闊」二句，亦言相送時也。

義山此等詩殆得少陵之神，不僅形貌。

此章前半從旁面著筆，五六收前二章意，結句倒追，回應第一章起句，益覺黯然神傷，深得老杜用筆之妙。

唐文宗大和二年（828），劉蕡應賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權，引起強烈反響。考官懾于宦官威勢，不敢錄取。后來令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。
詩的前半寫劉蕡冤謫而死。詩先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆。「言」指劉蕡應賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡遭貶柳州確是冤屈，都說他在賢良對策中的言論全是為著國家的中興。言「中興」而遭「冤謫」，可見蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩人借路人之口談論冤謫，當然比直說更加有力。這不但表現了人們對劉蕡的同情和敬重，也從側面反映了他們對宦官誣陷劉蕡的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩人對劉蕡之死的痛惜。「遷」在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長沙王太傅，后來文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學，受到重用，官至丞相，封平津侯。「不待」即不及待。兩句是說：空自聽說昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠謫柳州，客死異鄉，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯用典妥帖，何焯特別稱第四句「最為精切」（《李義山詩集輯評》）。「空聞」、「不待」二語，頓挫有力，透出詩人深感悵惋痛惜之情。
詩人視劉蕡為「師友」，而他竟死于冤屈，怎能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽（今江西九江）。詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問，沉冤難訴，死不復生，惟有捶胸痛哭。長慟之后，痛定思痛，詩人回想起一年前與劉蕡在黃陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時，正當劉蕡冤謫柳州，天空陰暗，春雪凄寒。結尾兩句不但烘托著二人相別時的悲凄心情，且與詩人寫此詩時悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀昀說：「逆挽作收，結法甚好。」（《李義山詩集輯評》）此論極是。
這首詩，整篇都浸透著詩人的淚水，貫穿著一個「哭」字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最后則又變為抽噎飲泣。讀完全詩，仿佛詩人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩人把敘述、議論、抒情三者結合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強的抒情色彩。后面四句抒情，而結聯于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩所寫的具體內容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩將這三者結合起來，使公義私情，都得到了充分的表現，從而增強了詩的感染力。
（王思宇）