夜（唐·杜甫）

此詩中四句自是一家句法。……山谷得之，則古詩用為「滄江鷗鷺野心性，陰壑虎豹雄牙須」，亦是也。蓋上四字、下三字，本是二句，今以合為一句。而中不相粘，實則不可拆離也。試先讀上四字絕句，然后讀下三字，則句法截然可見矣。

鐘云：同一清壯而節細味永，按之有物，覺「老去悲秋」、「昆明池水」等作皆遜之。譚云：情事有味，音韻亦妙。鐘云：森起（「疏燈自照」二句下）。鐘云：「菊逢人」妙，倒轉則庸矣（「南菊再逢」句下）。

此秋夜旅情也。

高潔。

虞集曰：此詩與「玉露凋傷」篇語相出入。吳山民曰：《秋興》首章結聯但述旅情，此章結聯有忠君慕國想頭，故覺勝之；若*六句，則難第甲乙矣。周明輔曰：意象清森，讀之增感。

盡一夜所適目驚心者，隨拈隨合，才高自可。不爾，必雜；要亦變體也。每句鏘然，猶不失七言宗風。

此與「玉露凋傷」不相上下，一、二，五、六，工力悉敵；三、四寫景雖遜彼之高壯，七、八含情，此處卻較深厚也。此號云安、夔州諸詩相合。「露下天高」，即「玉露調傷楓樹林」也；「獨夜魂驚」，即「聽猿實下三聲淚」也；「孤帆宿」，即「孤舟一系故園心」也；「雙杵鳴」，即「白帝城高急暮砧」也；「菊再逢」，即「叢菊兩開他日淚」也；「雁無情」，即「一聲何處送書雁」也；「看牛斗」則「每依北斗望京華」也。詩中詞意，大概相同。竊意此詩在先，故《秋興》得以詳敘耳。

第四（句）顧「驚」字。「雙杵鳴」謂聞砧聲也，非月中搗藥之杵。七句收足「旅魂」、

馮舒：老杜之高不在此。查懼行；起、結扣定題面。中間二句說夜，二句說秋，切題極矣，卻極開宕。紀昀：筆筆清拔，而意境又極闊遠。

范德機曰：善詩者，就景中寫意。不善詩者，去意中尋景。如杜詩……「疏燈自照孤帆宿，新月猶懸雙杵鳴」……即景物之中，含蓄多少愁恨意。若說出，便短淺矣。

今本多作"秋氣清」，而《演義》舊本作「秋水清」、當從之。……而「自照孤帆宿」者，客舟也，根「秋水」來。蓋從閣上見之，客舟多，故見疏燈皆自照孤帆而宿……

此篇以次句作骨。「孤蓬」自宿，「雙杵」自鳴，明其為獨夜也。己貧病羈留，所望親朋略加援引，則歸朝不難，何意音書日杳，正回旨鳳城，惟見銀漢遙遙相接，旅魂安得不為之驚乎？

宛轉關生，渾然無跡。

首聯，一景一情。自對格起，字字晶瑩。次聯，景由情出，……三聯，情就景生。「菊再逢」，實景也，而動人益向衰之慨；「書不至」，虛景也，而起雁仍空到之思。……結又情景雙融矣。

清麗亦開義山。好起（「露下天高」句下）。二句情在景中（「疏燈自照」二句下）。托怨雁是風人體（「北書不至」句下）。

唐云：《秋興》首篇與此足敵。喜雄壯者采彼，嗜沉細苕取此。終不可定伯仲。吳子謂結勝于彼，亦是宋儒議論。

陳德公曰：似疏而刻。評：三、四尋常景色，寫極蕭疏。結二仍分一南一北，緊承五、六，尤是法密。

此詩不當僅賞其清壯，須玩其音節深細、步武端和處。