尋陸鴻漸不遇（唐·皎然）

五言律八句不對，太白、浩然集有之，乃是平仄穩貼古詩也。僧皎然有《訪陸鴻漸不遇》一首……雖不及李白之雄麗，亦清致可喜。

鐘云：不遇之妙，在此二語，不須下文注明（「近種」二句下）。

默庵云：尋（首二句下）。不遇（「叩門」句下）。

只如未曾作詩，豈非無字禪耶？

極淡極真，絕似孟襄陽筆意。此全首不對格，太白、浩然集中多有之。二公皆古詩手，不喜為律所縛，故但變古詩之音節而創為此體也。

與古意稍遠。

上四句「尋」字，下四句「不遇」。詩至此都無筆墨之痕。

通首散語，存此以識標格。

（五律）又有通體俱散者，李太白《夜泊牛渚》、孟浩然《晚泊潯陽》、釋皎然《尋陸鴻漸》等章，興到成詩，人力無與；匪垂典則，偶存標格而已。

此詩曉暢，無待淺說，四十字振筆寫成，清空如活。廟人五律間有此格，李白《牛渚夜泊》詩亦然。作詩者于聲律對偶之馀，偶效為之，以暢其氣，如五侯鯖饌，雜以蔬筍烹芼。別有雋味；苦多作，則流于空滑。況李白詩之英氣蓋世。此詩之蕭灑出塵，有在章句外者，非務為高調也。

似孟公。

陸鴻漸，名羽，終生不仕，隱居在苕溪（今浙江吳興），以擅長品茶著名，著有《茶經》一書，被后人奉為「茶圣」、「茶神」。他和皎然是好友。這首詩當是陸羽遷居后，皎然過訪不遇所作。
陸羽的新居離城不遠，但已很幽靜，沿著野外小徑，直走到桑麻叢中才能見到。開始兩句，頗有陶淵明「結廬在在人境，而無車馬喧」的隱士風韻。
陸羽住宅外的菊花，大概是遷來以后才種上的，雖到了秋天，還未曾開花。這二句，自然平淡，點出詩人造訪的時間是在清爽的秋天。然后，詩人又去敲他的門，不但無人應答，連狗吠的聲音都沒有。此時的詩人也許有些茫然，立刻就回轉去，似有些眷戀不舍，還是問一問西邊的鄰居吧。鄰人回答：陸羽往山中去了，經常要到太陽西下的時候才回來。這二句和賈島的《尋隱者不遇》的后二句「只在此山中，云深不知處」恰為同趣。「每日斜」的「每」字，活脫地勾畫出西鄰說話時，對陸羽整天流連山水而迷惑不解和怪異的神態，這就從側面烘托出陸羽不以塵事為念的高人逸士的襟懷和風度。
這首詩前半寫陸羽隱居之地的景；后半寫不遇的情況，似都不在陸羽身上著筆，而最終還是為了詠人。偏僻的住處，籬邊未開的菊花，無犬吠的門戶，西鄰對陸羽行蹤的敘述，都刻畫出陸羽生性疏放不俗。全詩四十字，清空如話，別有雋味。近人俞陛云說：「此詩之蕭灑出塵，有在章句外者，非務為高調也。」（《詩境淺說》）
（唐永德）