青年中文樂府古題序 田野狐兔行（唐·元稹）
詩詞詩句古文賞析
樂府古題序（丁酉） 田野狐兔行（野一作頭）（唐·元稹）
樂府古題序（案：丁酉。）：詩訖于周，離騷訖于楚，是后詩之流為二十四名，賦、頌、銘、贊、文、誄、箴、詩、行、詠、吟、題、怨、嘆、章、篇、操、引、謠、謳、歌、曲、詞、調，皆詩人六義之馀。而作者之旨，由操而下八名，皆起于郊祭、軍賓、吉兇、苦樂之際。在音聲者，因聲以度詞，審調以節唱，句度短長之數，聲韻平上之差，莫不由之準度。而又別其在琴瑟者為操引，采民氓者為謳謠，備曲度者，總得謂之歌曲詞調，皆斯由樂以定詞，非選調以配樂也。由詩而下九名，皆屬事而作，雖題號不同，而悉謂之為詩可也。后之審樂者，往往采取其詞，度為歌曲，蓋選詞以配樂，非由樂以定詞也。而纂撰者，由詩而下十七名，盡灌為樂錄、樂府等題，除鐃吹、橫吹、郊祀、清商等詞在樂志者，其馀木蘭、仲卿、四愁、七哀之輩，亦未必盡播于管弦明矣。后之文人，達樂者少，不復如是配別，但遇興紀題，往往兼以句讀短長，為歌詩之異。劉補闕之樂府，肇于漢魏。按仲尼學文王操，伯牙作流波、水仙等操，齊犢沐作雉朝飛，衛女作思歸引，則不于漢魏而后始，亦以明矣。況自風雅至于樂流，莫非諷興當時之事，以貽后代之人，沿襲古題，唱和重復，于文或有短長，于義咸為贅剩，尚不如寓意古題。刺美見事，猶有詩人引古以諷之義焉，曹、劉、沈、鮑之徒時得如此，亦復稀少。近代唯詩人杜甫悲陳陶、哀江頭、兵車、麗人等，凡所歌行，率皆即事名篇，無復倚傍。余少時與友人樂天、李公垂輩，謂是為當，遂不復擬賦古題。昨梁州見進士劉猛、李馀，各賦古樂府詩數十首，其中一二十章，咸有新意，余因選而和之。其有雖用古題，全無古義者。若出門行不言離別、將進酒特書列女之類是也，其或頗同古義。全創新詞者，則由家止述軍輸、捉捕詞先螻蟻之類是也。劉李二子方將極意于斯文，因為粗明古今歌詩同異之音焉。
種豆耘鋤，種禾溝圳。
禾苗豆甲，狐榾兔剪。
割鵠喂鷹，烹麟啖犬。
鷹怕兔毫，犬被狐引。
狐兔相須，鷹犬相盡（茲引反）。
日暗天寒，禾稀豆損。
鷹犬就烹，狐兔俱哂。
禾苗豆甲，狐榾兔剪。
割鵠喂鷹，烹麟啖犬。
鷹怕兔毫，犬被狐引。
狐兔相須，鷹犬相盡（茲引反）。
日暗天寒，禾稀豆損。
鷹犬就烹，狐兔俱哂。
評注
《載酒園詩話又編》：
稹又有《野田狐兔行》，寄托妙甚，古今從無選者……從來姑息驕將，黜戳直臣，遂致寇盜蔓延，敗亡由之，誦此殊為惕然。
《元白詩箋證稿》：（古題樂府）十九首中雖有全系五言或七言者，怛其中頗多三言五言七言相間雜而成，且有以十字為句者，如《人道短》之「莽卓恭顯皆數十年富貴」，及十一字為句者，如《董逃行》之「爾獨不憶年年取我身上膏」之類，長短參差，頗極變錯之致。復若《君莫非》及《田野狐兔行》，則又仿古，通篇全用四言矣。