水調歌頭 其五(宋·楊炎正)
詩詞詩句古文賞析
水調歌頭 其五(宋·楊炎正)
把酒對斜日,無語問西風。
胭脂何事,都做顏色染芙蓉。
放眼暮江千頃,中有離愁萬斛,無處落征鴻。
天在闌干角,人倚醉醒中。
千萬里,江南北,浙西東。
吾生如寄,尚想三徑菊花叢。
誰是中州豪杰,借我五湖舟楫,去作釣魚翁。
故國且回首,此意莫匆匆。
胭脂何事,都做顏色染芙蓉。
放眼暮江千頃,中有離愁萬斛,無處落征鴻。
天在闌干角,人倚醉醒中。
千萬里,江南北,浙西東。
吾生如寄,尚想三徑菊花叢。
誰是中州豪杰,借我五湖舟楫,去作釣魚翁。
故國且回首,此意莫匆匆。
評注
楊炎正是一位力主抗金的志士,由于統治者推行不抵抗政策,他的卓越才能、遠大抱負無從施展。這首詞通過對自家身世的傾訴,來表達他那憂國憂民的愛國熱情。真實地表現了他那種感時撫事、郁郁不得志的心理活動。雖然這首詞哀怨傷感是主要氛圍,但作者并非完全消沉,一蹶不振。全詞立意揀句不同一般,豪放、沉郁而又風姿卓約,藝術上有其特殊之處。
詞的上片,寫懷才不遇、壯志難酬之愁思,悲壯而沉郁。起首兩句,輕描淡寫愁態,夕陽西斜,詞人手持酒杯,臨風懷想,突發奇問。斜日,除了實寫景物,點明時間外,同時還有虛寫年華流逝之意,暗寓歲月蹉跎、青春不再的感慨。「無語問西風」,謂所問出之于心而不宣之于口。所問者西風,除了點明秋令外,也有與上句的「斜日」同一寓意。這兩句是對仗,使人不覺。接下來「胭脂」兩句,自然是發問的內容。「芙蓉」是荷花,這里指秋荷。梁昭明太子《芙蓉賦》說它「初榮夏芬 ,晚花秋曜」。花色紅艷,所以詞人問西風:為什么(你把)所有的胭脂都做了顏料去染秋荷了(染得它這樣紅)?正如東風是春花的主宰一樣,西風也是秋花的主宰,至少詞人在這里是這樣認為的 。這一問自然是怪誕而無理。又何以有此一問?
詞人來到江邊,見秋江上滿眼芙蓉,紅艷奪目,與其時自家心境大相徑庭,所以心里嘀咕,產生了這樣奇怪的想頭,正如傷春的人,責怪花開鳥鳴,可謂推陳出新之筆 ,以此暗寫愁懷,頗為沉郁。「放眼暮江千頃」句,補出上文見芙蓉時己在江邊,不疏不漏,「暮」字又回應「斜日」 。這千頃大江 ,「中有離愁萬斛,無處落征鴻」,轉出寫愁正題 。以往文人寫愁,方式較多:李煜以「一江春水向東流」(《虞美人》)喻之;賀鑄以「一川煙草,滿城風絮,梅子黃時雨」(《青玉案》)喻之 ;李清照以「雙溪舴艋舟,載不動」(《武陵春》)喻之 ;皆構思新穎,設想奇特。這里,詞人化用庾信「誰知一寸心,乃有萬斛愁」(《愁賦》)句,以「萬斛」言愁之可量,量而不盡,使抽象無形之愁,化為形象具體之物,比喻妥貼、生動。緊接著「無處」一句,再次極言愁之多,強化愁情:離愁滿江,竟連飛鳥立足棲息的地方都沒有,何況人呢?愁之無邊無際,由此可以想見,真是凄惻悲涼至極。這一句在上面兩句的形象比擬基礎上對愁情加以濃筆重抹,直至寫足寫透。以上七句 ,分作四層寫壯志未酬之愁情。
從淡筆輕寫到暗筆意寫,再轉為明筆直寫,最后又加以濃筆重寫,層層遞進,層層渲染。在這淡濃、明暗的映襯中,愁情愈發顯得強烈、鮮明。當時,詞人已三十四歲了,仍然是一介布衣。滿腹經世之才,無處施展 ,怎不使人愁腸寸斷。這種「報國欲死無戰場」的悲壯沉郁之情,至此淋漓盡致,達到高潮。于是在筆墨酣暢之后,詞人又出以淡筆 ,使語氣變得平緩。
「天在闌干角,人倚醉醒中 」:暮色蒼茫,唯有闌干的一角還可見一線天光 ;倚著闌干,愁懷難遣。「醉醒中」 ,非醉非醒 、似醉仍醒的狀態,是把酒澆愁(醉)而后放眼觀物(醒)情貌的捏合,與東坡《江城子》詞「夢中了了醉中醒」句所說的相近。詞人飲酒之所以醉,是由于內心積郁,愁腸百結 ;而仍醒,是因為胸中塊壘難平,壯志未酬。兩句一邊收束上片的離愁別緒,一邊又啟下片的心理矛盾。結構上顯得變化多端,感情上也頓挫有致,視象上又現出一幅落拓志士的絕妙畫圖。
下片,詞人即調轉筆鋒,著重刻畫報國與歸田的心理矛盾。開合張弛,忽縱忽擒。首先是過片三句承接上片意脈,由詞人自言其人生道路:客游他鄉,披風戴雨,萍蹤浪跡,飄泊不定;接著,由此發出人生如寄的感嘆,化用陶淵明《歸去來兮辭》「三徑就荒,松菊猶存 」的詩意,寄寓田園之思。并且緊跟問句,憤然發問:誰是國中豪杰?答語顯然:國中豪杰舍我其誰!而英雄又何處可用武?無奈,請助我浪跡江湖的舟楫;我愿效法范蠡大夫,做個釣魚隱士。把退隱心情表現得委婉有致而又酣暢淋漓,渲染得十分飽滿。這幾句真實反映了詞人遭受了人生的種種挫折,抱負未得施展,理想不能實現,從而憔悴失意,無可奈何的苦衷 。《登多景樓》一詞有「可憐報國無路,空白一分頭」、「此意仗江月,分付與沙鷗 」,坦露的也正是這種思想。這種思想在當時的愛國志士中帶有普遍性和典型性。辛棄疾與之唱和的詞中就有「倦游欲去江上,手種桔千頭 。」這些發自內心深處的感慨和悲憤,飽含著多少辛酸苦辣。最后兩句,筆調頓挫。在那股去國離家 ,退隱田園的感情洪流奔騰洶涌之時,驟然放下閘門。從而強烈表現了詞人立志報效國家的拳拳之心;傾吐了對故國山河的無限眷戀;形象生動地再現了詞人既欲擺脫一切,又彷徨無地的心態,以及憨厚、忠悃的性情。它與屈原「忽臨睨夫舊鄉,仆夫悲余馬懷兮 ,蜷局顧而不行」(《離騷》)的愛國精神一脈相承。
綜上所述 ,這是一首十分明顯的感懷秋日的詞。作者與辛棄疾是至交。人品 、氣節十分相似,詞品、格調也很相近。1178 年(即淳熙五年),楊炎正與辛棄疾共同乘舟路過鎮江、揚州,曾寫下有名的《水調歌頭·登多景樓》,抒發報國無路、虛度光陰的苦楚。《登多景樓》與本詞內容相似,詞情亦頗有相通之處,可以對照著看。
詞的上片,寫懷才不遇、壯志難酬之愁思,悲壯而沉郁。起首兩句,輕描淡寫愁態,夕陽西斜,詞人手持酒杯,臨風懷想,突發奇問。斜日,除了實寫景物,點明時間外,同時還有虛寫年華流逝之意,暗寓歲月蹉跎、青春不再的感慨。「無語問西風」,謂所問出之于心而不宣之于口。所問者西風,除了點明秋令外,也有與上句的「斜日」同一寓意。這兩句是對仗,使人不覺。接下來「胭脂」兩句,自然是發問的內容。「芙蓉」是荷花,這里指秋荷。梁昭明太子《芙蓉賦》說它「初榮夏芬 ,晚花秋曜」。花色紅艷,所以詞人問西風:為什么(你把)所有的胭脂都做了顏料去染秋荷了(染得它這樣紅)?正如東風是春花的主宰一樣,西風也是秋花的主宰,至少詞人在這里是這樣認為的 。這一問自然是怪誕而無理。又何以有此一問?
詞人來到江邊,見秋江上滿眼芙蓉,紅艷奪目,與其時自家心境大相徑庭,所以心里嘀咕,產生了這樣奇怪的想頭,正如傷春的人,責怪花開鳥鳴,可謂推陳出新之筆 ,以此暗寫愁懷,頗為沉郁。「放眼暮江千頃」句,補出上文見芙蓉時己在江邊,不疏不漏,「暮」字又回應「斜日」 。這千頃大江 ,「中有離愁萬斛,無處落征鴻」,轉出寫愁正題 。以往文人寫愁,方式較多:李煜以「一江春水向東流」(《虞美人》)喻之;賀鑄以「一川煙草,滿城風絮,梅子黃時雨」(《青玉案》)喻之 ;李清照以「雙溪舴艋舟,載不動」(《武陵春》)喻之 ;皆構思新穎,設想奇特。這里,詞人化用庾信「誰知一寸心,乃有萬斛愁」(《愁賦》)句,以「萬斛」言愁之可量,量而不盡,使抽象無形之愁,化為形象具體之物,比喻妥貼、生動。緊接著「無處」一句,再次極言愁之多,強化愁情:離愁滿江,竟連飛鳥立足棲息的地方都沒有,何況人呢?愁之無邊無際,由此可以想見,真是凄惻悲涼至極。這一句在上面兩句的形象比擬基礎上對愁情加以濃筆重抹,直至寫足寫透。以上七句 ,分作四層寫壯志未酬之愁情。
從淡筆輕寫到暗筆意寫,再轉為明筆直寫,最后又加以濃筆重寫,層層遞進,層層渲染。在這淡濃、明暗的映襯中,愁情愈發顯得強烈、鮮明。當時,詞人已三十四歲了,仍然是一介布衣。滿腹經世之才,無處施展 ,怎不使人愁腸寸斷。這種「報國欲死無戰場」的悲壯沉郁之情,至此淋漓盡致,達到高潮。于是在筆墨酣暢之后,詞人又出以淡筆 ,使語氣變得平緩。
「天在闌干角,人倚醉醒中 」:暮色蒼茫,唯有闌干的一角還可見一線天光 ;倚著闌干,愁懷難遣。「醉醒中」 ,非醉非醒 、似醉仍醒的狀態,是把酒澆愁(醉)而后放眼觀物(醒)情貌的捏合,與東坡《江城子》詞「夢中了了醉中醒」句所說的相近。詞人飲酒之所以醉,是由于內心積郁,愁腸百結 ;而仍醒,是因為胸中塊壘難平,壯志未酬。兩句一邊收束上片的離愁別緒,一邊又啟下片的心理矛盾。結構上顯得變化多端,感情上也頓挫有致,視象上又現出一幅落拓志士的絕妙畫圖。
下片,詞人即調轉筆鋒,著重刻畫報國與歸田的心理矛盾。開合張弛,忽縱忽擒。首先是過片三句承接上片意脈,由詞人自言其人生道路:客游他鄉,披風戴雨,萍蹤浪跡,飄泊不定;接著,由此發出人生如寄的感嘆,化用陶淵明《歸去來兮辭》「三徑就荒,松菊猶存 」的詩意,寄寓田園之思。并且緊跟問句,憤然發問:誰是國中豪杰?答語顯然:國中豪杰舍我其誰!而英雄又何處可用武?無奈,請助我浪跡江湖的舟楫;我愿效法范蠡大夫,做個釣魚隱士。把退隱心情表現得委婉有致而又酣暢淋漓,渲染得十分飽滿。這幾句真實反映了詞人遭受了人生的種種挫折,抱負未得施展,理想不能實現,從而憔悴失意,無可奈何的苦衷 。《登多景樓》一詞有「可憐報國無路,空白一分頭」、「此意仗江月,分付與沙鷗 」,坦露的也正是這種思想。這種思想在當時的愛國志士中帶有普遍性和典型性。辛棄疾與之唱和的詞中就有「倦游欲去江上,手種桔千頭 。」這些發自內心深處的感慨和悲憤,飽含著多少辛酸苦辣。最后兩句,筆調頓挫。在那股去國離家 ,退隱田園的感情洪流奔騰洶涌之時,驟然放下閘門。從而強烈表現了詞人立志報效國家的拳拳之心;傾吐了對故國山河的無限眷戀;形象生動地再現了詞人既欲擺脫一切,又彷徨無地的心態,以及憨厚、忠悃的性情。它與屈原「忽臨睨夫舊鄉,仆夫悲余馬懷兮 ,蜷局顧而不行」(《離騷》)的愛國精神一脈相承。
綜上所述 ,這是一首十分明顯的感懷秋日的詞。作者與辛棄疾是至交。人品 、氣節十分相似,詞品、格調也很相近。1178 年(即淳熙五年),楊炎正與辛棄疾共同乘舟路過鎮江、揚州,曾寫下有名的《水調歌頭·登多景樓》,抒發報國無路、虛度光陰的苦楚。《登多景樓》與本詞內容相似,詞情亦頗有相通之處,可以對照著看。
其六(宋·楊炎正)
一笛起城角,吹破小梅愁。
東風猶未,誰遣春信到吾州。
聞得東來千騎,鼓舞兒童竹馬,和氣與空浮。
桃李未陰處,準擬種千頭。
今太守,宋人物,晉風流。
政成談笑,不妨高興在南樓。
只恐蓬萊仙伯,合侍玉皇香案,難作寇恂留。
約住紫泥詔,憑軾且優游。
東風猶未,誰遣春信到吾州。
聞得東來千騎,鼓舞兒童竹馬,和氣與空浮。
桃李未陰處,準擬種千頭。
今太守,宋人物,晉風流。
政成談笑,不妨高興在南樓。
只恐蓬萊仙伯,合侍玉皇香案,難作寇恂留。
約住紫泥詔,憑軾且優游。
其七(宋·楊炎正)
踏碎九街月,乘醉出京華。
半生湖海,誰念今日老還家。
獨把瓦盆盛酒,自與漁樵分席,說伊政聲佳。
竹馬望塵去,倦客亦隨車。
聽熏風,清曉角,韻梅花。
人家十萬,說盡炎熱與咨嗟。
只恐棠陰未滿,已有楓宸趣召,歸路不容遮。
回首江邊柳,空著舊棲鴉。
半生湖海,誰念今日老還家。
獨把瓦盆盛酒,自與漁樵分席,說伊政聲佳。
竹馬望塵去,倦客亦隨車。
聽熏風,清曉角,韻梅花。
人家十萬,說盡炎熱與咨嗟。
只恐棠陰未滿,已有楓宸趣召,歸路不容遮。
回首江邊柳,空著舊棲鴉。
經典古詩詞及作者
- 擬陸士衡詩(南北朝·劉義恭)
- 擬陸士龍為顧彥先贈婦往返四首次原韻(清·顧瑗)
- 擬陸放翁間中富貴(清·賈澤洛)
- 擬陳云伯體彼汾(近現代·郭象聲)
- 擬陳元孝體晉陽懷古(近現代·郭象聲)
- 擬陳思王仙人篇(清·李長霞)
- 擬陳拾遺修竹篇(清·永瑢)
- 擬陳散原體雨坐有述(近現代·郭象聲)
- 擬陶體三首 手問足(宋·梅堯臣)
- 擬陶和許至忠二首(金·趙秉文)
- 擬陶彭澤(明·王洪)
- 擬陶徵君飲酒二十首(明·楊起元)
- 擬陶淵明詠貧士(清·聶節亨)
- 擬陶潛止酒(宋·梅堯臣)
- 擬陶飲酒(清·井在)
- 擬陶(宋·馮坦)
- 擬隱(明·胡安)
- 擬雨詩(南北朝·虞騫)
- 擬青青河畔草詩(南北朝·鮑令暉)
- 擬青青河畔草詩(魏晉·陸機)
- 擬青青河畔草(南北朝·沈約)
- 擬青青河畔草(南北朝·蕭衍)
- 擬青青河畔草(宋·周紫芝)
- 擬青青河畔草(明·楊慎)
- 擬青青河畔草(明·王立道)