江上值水如海勢聊短述（唐·杜甫）

陸士衡《文賦》云：「立片言以居要，乃一篇之警策」，此要論也。文章無警策則不足以傳世，蓋不能竦動世人。如老杜及唐人諸詩，無不如此。似晉宋間人，專致力于此……老杜詩云：「語不驚人死不休。」所謂驚人語，即警策也。

前二句自負不淺，卒章乃推尊陶、謝，可見前哲服善不爭名之意。

以「詩篇」對「花鳥」，此為變體。后來者又善于推廣云。

此詩即「漫興」也。水勢不易描寫，故止詠水檻、浮舟，此避實擊虛之法。

紀昀：此詩究不稱題。查慎行；此篇借題以寓作詩之法，觀起結可見。許印芳曰：詩于江水如海，全未著筆。五、六雖說水，卻是常語，不稱「如海」之勢，故曉嵐貶之。起二句立志甚高，然必說破，便嫌淺露。次句尤嫌火氣太重，大非雅人吐屬。

朱瀚曰：少陵對錦江水而袖手，青蓮對黃鶴樓而擱筆，其警悟后學不淺。然玩頷聯，亦有漸老漸熟之意，故字用借對法。今按：作詩機神偶有敏鈍：忽然機到，則曰「詩應有神助"；忽然機鈍，則白「老去詩篇渾漫興。」

少陵《江上值水勢如海勢》詩……申鳧盟《說杜》甚譙讓之，謂；「與題無涉，此老無故作矜夸語，抑又陋矣」。……（后官楚泊黃州港口，風光萬千）井叔又曰：「子陶、謝手也，何遜謝焉？」余靜默久之，因悟少陵典詩，蓋目觸江上光景，思成佳句，以吟詠其奔濤駭浪之勢，而不可得，廢然長嘆。曰「性癖」，曰「驚人」，言平生所篤嗜在詩也。曰「老去漫興」，與「晚節漸于詩律細」似不相屬，謙辭也。曰「花鳥莫深愁」，言詩人刻毒，遇一花一鳥，摹寫無馀，能令花鳥愁也。今老無佳句，不必「深愁」矣，花鳥尚然，況值此江勢之大，閉口束手，能復有驚人篇章耶？故只可添水檻以垂釣，著浮槎以閑游而已。若述作之手，非陶，謝不可，吾則何敢？悠悠千載，猶思慕陶、謝不置焉。少陵殆抑然自下者，全無矜夸語氣。言在題外，神合題中，而江如海勢之奇觀，隱躍紙上矣，

告在題外，意在題中，妙。

吳論云：水如海勢，見此奇景，偶無奇句，不能長吟，聊為短述，題意在下三字。愚按：此論得旨。通篇只述詩思之拙，水勢只帶過。

自負甚奇（「為人性僻」句下）。邵云：首二句見此老苦心。今人輕易作詩，何也？前半俱說「聊短述」處，五、六方入題。