青年中文讀徐晉如綴石軒詩話書后一絕（當代·程濱）
詩詞詩句古文賞析
讀徐晉如綴石軒詩話書后一絕（當代·程濱）
七言絕句 押支韻
七言絕句 押支韻
題注：辛巳作
序：徐生論詩主元胎，蓋駝庵所謂生命力也。或曰：「徐一狂生，自謂二十世紀十大詩人，必與其間。」余向于北京何白家見徐生自印之胡馬集，略翻數頁，知其言之不虛也。徐生之論，余雖偶有不契處，然此不契處在乎生命之極則，不在乎詩詠之間。故今日詩壇之牛耳，自為徐生所執。至若生命之壇，則彼亦無安頓處，不敢推為盟主矣。夫人之于生命，不外二端。曰「欣賞之」，曰「觀照之」。欣賞緣「情」，觀照屬「性」。或以情汩性，或以性統情，或攝性情于一心，或性情各成獨立。而以性統情，是余之所推也。如近代名家，馬蠲叟之詩則以性統情，顧駝庵之詞則攝性情于一心，王靜安之作則性情各成獨立，而以情汩性者比比皆是，更不足道哉。今徐生之于生命，深能欣賞之，深能觀照之，唯性情之交涉處，是其所淺。此亦道不相同之語，非敢責備于能者也。初讀詩話，欲自作詩話以駁之。讀竟而此心亦漸息，惟余一絕，聊以識之耳。翌日又及，世多以徐生為儇薄無行。而徐生嘗自言：「我從十九歲開始就是一個堅定的反道德論者。」又云：「情感是生命的唯一意義。」觀此，則知余之不契所由興也。或謂徐生詩作皆假古董，洵非知言。蓋徐生詩文之間隱約流露者，皆現當代西方之思想，實與中國傳統之精神迥異。此余前所謂之生命之極則也。昨日偶讀薩特事，感慨于斯人之混亂矛盾，又覺徐生詩話之莊嚴與其為人之儇薄，有類乎是。余與冬冬論此人，以為其實一名士耳。溫詰之。余曰：「名士者，有修養之縱情者也。」溫曰：「袁枚其名士乎。隨園食譜何其妙哉。」余曰：「此正有修養之縱情者之明證。蓋貪吃則縱情，精于貪吃則有修養之縱情也。」古人謂易無體，而以感為體。馬蠲叟為下一轉語曰：「唯詩無體，而以感為體也。」故徐生極工于詩者也，亦極無體者也。故其所謂詩之至境，余不能然之。然所謂至境近乎形而上，而于形而下之詩論，則多契合。惟其證道者之所爭，特在此無跡可求之間耳。其然乎？其不然乎？除夕前一日識。
燈前點檢昔年癡，浴血贏來一卷詩。
見說英雄今又起，獨將殘鍔立多時。
見說英雄今又起，獨將殘鍔立多時。
經典古詩詞及作者
- 贈俠客萬君（明末清初·張穆）
- 贈侯三郎中（唐·白居易）
- 贈侯伯俊（明·練子寧）
- 贈侯侍御（唐·楊巨源）
- 贈侯元英予病療之而愈（宋·周孚）
- 贈侯先生（宋·白玉蟾）
- 贈侯員外入秦冊封（明·顧璘）
- 贈侯商丘伯（明末清初·屈大均）
- 贈侯商邱若孩三首（明末清初·錢謙益）
- 贈侯喜（唐·韓愈）
- 贈侯官沈瑜慶（清末民國初·梁鼎芬）
- 贈侯山人（唐·熊孺登）
- 贈侯彥窒（清·任源祥）
- 贈侯戎（宋·劉過）
- 贈侯方域（清·任源祥）
- 贈侯汝立次韻（明·何瑭）
- 贈侯甥允吉秀才（明·于慎行）
- 贈侯疑始毅（近現代·郁曼陀）
- 贈侯筠庵文宗（明·釋今無）
- 贈侯見洲參政（明·區大相）
- 贈俊上人雪崖（宋·姚勉）
- 贈俊公道人詩（南北朝·范云）
- 贈保昌劉明府（明·唐璧）
- 贈俞仲昌（宋·李某）
- 贈俞公子（明·歸有光）