踏莎行 閑游(宋·劉將孫)
詩詞詩句古文賞析
踏莎行 閑游(宋·劉將孫)
水際輕煙,沙邊微雨。
荷花芳草垂楊渡。
多情移徙忽成愁,依稀恰是西湖路。
血染紅箋,淚題錦句。
西湖豈憶相思苦。
只應幽夢解重來,夢中不識從何去。
荷花芳草垂楊渡。
多情移徙忽成愁,依稀恰是西湖路。
血染紅箋,淚題錦句。
西湖豈憶相思苦。
只應幽夢解重來,夢中不識從何去。
評注
劉將孫是南宋愛國詞人劉辰翁的兒子。這首小詞作于宋亡之后,調下題作「閑游」,上閥寫閑游中所見,下闋寫閑游中所感,于迷惘中表達了故國之思。
詞的起首三句,由遠而近描繪了眼前景色。這樣的寫法基本上是排列名詞,沒有動詞;讓各種物象組成余味無窮的畫面。并含蓄地表達了自己的幽閑情致。「多情移徙忽成愁,依稀恰是西湖路「兩句,如奇峰突起。境界驟變。詞人方才的閑游似「云無心認出岫」,至此頓生棖觸,優游之情馬上化成一腔悲恨。這一轉變也是有條件的:其一是客觀上「荷花芳草垂楊渡」這些景物具有與西湖相似的特征;其二是主觀上詞人有見過西湖的印象和懷念臨安的思想。因此當他在閑游中睜開雙眼時,面前仿佛呈現出西湖的迷蒙景色,胸中立即泛起一股難以抑制的愁情。
過片三句,是全篇感情的高潮。紅箋以血染。錦句用淚題,全是傷心之語,可見愁恨之深。下面他不說自己日日夜夜在懷念故都臨安,卻以反詰的語氣遙問西湖是否還記得相思之苦。詞人正是通過這樣的詰問表達了憶念故國之情。
結尾二句,前后呼應,感情又深入一層。前面說眼前景色恰是西湖,然又不是真正的西湖。可見西湖之遙遠。并不純粹由于地理上的間阻,同時也是由于政治上的限隔。那么怎樣才能重到真正的西湖呢?詞人唯有托諸夢境 。「只應幽夢解重來」是推想之辭,然亦反映了現實中重到西湖之不可能。接著「夢中不識從何去」一句,又推進一層,意謂西湖只有在夢中才能重到,可是即使到了夢中。他也不知從哪條路前去西湖。詞人那種想見西湖 ,怕見西湖的矛盾心理,在現實生活中莫知所從的迷惘心情。十分含蓄地流露出來,給人以回味的余地。
詞的起首三句,由遠而近描繪了眼前景色。這樣的寫法基本上是排列名詞,沒有動詞;讓各種物象組成余味無窮的畫面。并含蓄地表達了自己的幽閑情致。「多情移徙忽成愁,依稀恰是西湖路「兩句,如奇峰突起。境界驟變。詞人方才的閑游似「云無心認出岫」,至此頓生棖觸,優游之情馬上化成一腔悲恨。這一轉變也是有條件的:其一是客觀上「荷花芳草垂楊渡」這些景物具有與西湖相似的特征;其二是主觀上詞人有見過西湖的印象和懷念臨安的思想。因此當他在閑游中睜開雙眼時,面前仿佛呈現出西湖的迷蒙景色,胸中立即泛起一股難以抑制的愁情。
過片三句,是全篇感情的高潮。紅箋以血染。錦句用淚題,全是傷心之語,可見愁恨之深。下面他不說自己日日夜夜在懷念故都臨安,卻以反詰的語氣遙問西湖是否還記得相思之苦。詞人正是通過這樣的詰問表達了憶念故國之情。
結尾二句,前后呼應,感情又深入一層。前面說眼前景色恰是西湖,然又不是真正的西湖。可見西湖之遙遠。并不純粹由于地理上的間阻,同時也是由于政治上的限隔。那么怎樣才能重到真正的西湖呢?詞人唯有托諸夢境 。「只應幽夢解重來」是推想之辭,然亦反映了現實中重到西湖之不可能。接著「夢中不識從何去」一句,又推進一層,意謂西湖只有在夢中才能重到,可是即使到了夢中。他也不知從哪條路前去西湖。詞人那種想見西湖 ,怕見西湖的矛盾心理,在現實生活中莫知所從的迷惘心情。十分含蓄地流露出來,給人以回味的余地。
經典古詩詞及作者
- 贈禽衍陸生(元·袁易)
- 贈秀卿(清·孫原湘)
- 贈秀夫如江東(明·陳獻章)
- 贈秀才(唐·虛中)
- 贈秀水高盤根兼以明志(近現代·陳光漢)
- 贈秉亞禮二首(近現代·洪傳經)
- 贈秋厓上人(元·黃鎮成)
- 贈秋官葉敬之奏最北上(明·顧璘)
- 贈秋山道人(宋·謝枋得)
- 贈秋月葉相士(宋·文天祥)
- 贈秋月長老(元末明初·丁鶴年)
- 贈秋浦張明府(唐·杜荀鶴)
- 贈秋浦金明府長(唐·杜荀鶴)
- 贈秋蓬王相士(宋·何夢桂)
- 贈秋蓬王相士(宋末元初·方回)
- 贈秋谷楊相士(宋·何夢桂)
- 贈秋霜師(明·成鷲)
- 贈種徵君放(宋·孫僅)
- 贈種放處士(宋·王禹稱)
- 贈秘書王監丞(宋·文天祥)
- 贈秦五(近現代·俞長源)
- 贈秦人毛生(清·丘逢甲)
- 贈秦仲虛(明·徐渭)
- 贈秦似(民國末當代初·聶紺弩)
- 贈秦侍儀(明·楊基)