醉時歌（唐·杜甫）

此篇總是不平之鳴，無可奈何之詞，非真謂垂名無用，非真薄懦術，非真齊孔、蹠，亦非真以酒為樂也。杜詩「沉醉聊自遣，放歌破愁絕」，即此詩之解，而他詩可以旁通。自發苦情，故以《醉時歌》命題。

詩特豪橫奔騰，不可一世。

目空一世而不露輕肆之跡，人但以為曠達耳。

盧世曰：《醉時歌》純是天縱，不知其然而然，允矣「高歌有鬼神」也。

衰颯事以壯語扛之，所謂救法也。如「燈前細雨檐花落」，蒼莽中忽下幽秀句，人不詫其失群，總是氣能化物。

「清夜沉沉」兩語，寫夜飲之景，妙不容說；「但覺高歌」二句，跌宕不羈中權有此，使前后文勢倍覺生色。

轉韻出韻，此詩偶見（「先生有道」二句下）。悲壯淋漓（「清夜沉沉」六句下）。本《莊子·盜蹠》篇，見賢愚同盡，不如托之飲酒。故作曠達語，而不平之意仍在（末四句下）。

前段，先嘲廣文，次自嘲，而以「痛飲真吾師」作合，是「我」固同于先生也。后段，先自解，次為廣文解，而以「相遇且銜杯」作合，是勸先生當與「我」同也。「廣文先生」、「杜陵野客」，迭為賓主，同歸醉鄉。

張云：開手以富貴形貧賤，起得排宕。悲壯淋漓之至，兩人即此自足千古。

「相如二句應酬。結似律，不甚健。」（方綱）按：……「相如」、「子云」一聯，在「高歌」一聯下，以伸其氣，乃覺「高歌」二句倍有力也。此猶之謝玄暉《新亭渚別范云》詩「廣平」、「茂陵」一聯，必借用古事，以見兩人心事之實跡也。……愚嘗謂空同、滄溟以格調論詩，而漁洋變其說曰神韻；神韻者，格調之別名耳。漁洋意中，蓋純以脫化超逸為主，而不知古作者各有實際，豈容一概相量乎？至此篇末「生前相遇且銜杯」一句，必如此乃健。而何以反云「似律不健」耶？

「請夜」四句，興往情來，淋漓酣適。一路豪爽之筆，揮灑自如，卻有結構。

張云：滿紙郁律縱宕之氣。

吳曰：「清夜」以下，神來氣來，千古獨絕。吳曰：收掉轉（「不須聞此」二句下）。

根據詩人的自注，這首詩是寫給好友鄭虔的。鄭虔是當時有名的學者。他的詩、書、畫被玄宗評為「三絕」。天寶初，被人密告「私修國史」，遠謫十年。回長安后，任廣文館博士。性曠放絕俗，又喜喝酒。杜甫很敬愛他。兩人盡管年齡相差很遠（杜甫初遇鄭虔，年三十九歲，鄭虔估計已近六十），但過從很密。虔既抑塞，甫亦沉淪，更有知己之感。從此詩既可以感到他們肝膽相照的情誼，又可以感到那種抱負遠大而又沉淪不遇的焦灼苦悶和感慨憤懣。今天讀來，還使人感到「字向紙上皆軒昂」，生氣滿紙。
全詩可分為四段，前兩段各八句，后兩段各六句。從開頭到「名垂萬古知何用」這八句是第一段。
第一段前四句用「諸公」的顯達地位和奢靡生活來和鄭虔的位卑窮窘對比。「袞袞」，相繼不絕之意。「臺省」，指中樞顯要之職。「諸公」未必都是英才吧，卻一個個相繼飛黃騰達，而廣文先生呢，「才名四十年，坐客寒無氈。」那此侯門顯貴之家，精糧美肉已覺厭膩了，而廣文先生連飯也吃不飽。這四句，一正一襯，排對鮮明而強烈，突出了「官獨冷」和「飯不足」。后四句詩人以無限惋惜的心情為廣文先生鳴不平。論道德，廣文先生遠出羲皇。論才學，廣文先生抗行屈宋。然而，道德被舉世推尊，仕途卻總是坎；辭采雖能流芳百世，亦何補于生前的饑寒啊！
第二段從「廣文先生」轉到「杜陵野客」，寫詩人和鄭廣文的忘年之交，二人象涸泉的魚，相濡以沫，交往頻繁。「時赴鄭老同襟期」和「得錢即相覓 」，仇兆鰲注說，前句是杜往，后句是鄭來。他們推心置腹、共敘懷抱，開懷暢飲，聊以解愁。
第三段六句是這首詩的高潮，前四句樽前放歌，悲慨突起，乃為神來之筆。后二句似寬慰，實憤激。司馬相如可謂一代逸才，卻曾親自賣酒滌器；才氣橫溢的揚雄就更倒霉了，因劉棻得罪被株連，逼得跳樓自殺。詩人似乎是用才士薄命的事例來安慰朋友，然而只要把才士的蹭蹬饑寒和首句「諸公袞袞登臺省」連起來看，就可以感到詩筆的針砭力量。
末段六句，憤激中含有無可奈何之情。既然仕路坎坷，懷才不遇，那么儒術又有何用？孔丘盜蹠也可等量齊觀了！這樣說，既評儒術，暗諷時政，又似在茫茫世路中的自解自慰，一筆而兩面俱到。末聯以「痛飲」作結，孔丘非師，聊依杜康，以曠達為憤激。
諸家評本篇，或說悲壯，或曰豪宕，其實悲慨與豪放兼而有之，而以悲慨為主。普通的詩，豪放易盡（一滾而下，無含蓄），悲慨不廣（流于偏激）。杜詩豪放不失蘊藉，悲慨無傷雅正，本詩可為一例。
首段以對比起，不但撓直為曲，而且造成排句氣勢，運筆如風。后四句兩句一轉，愈轉感情愈烈，真是「浩歌彌激烈」。第二段接以緩調。前四句七言，后四句突轉五言，免去板滯之感。且短句促調，漸變軒昂，把詩情推向高潮。第三段先用四句描寫痛飲情狀，韻腳換為促、沉的入聲字，所謂「弦急知柱促」，「慷慨有余哀」也。而語雜豪放，故無衰颯氣味。無怪詩評家推崇備至，說「清夜以下，神來氣來，千古獨絕。」「清夜四句，驚天動地。」（見《唐宋詩舉要》引）但他們忽略了「相如逸才」、「子云識字」一聯的警策、廣大。此聯妙在以對句鎖住辜流之勢，而承上啟下，連環雙綰，過到下段使人不覺。此聯要與首段聯起來看，便會覺得「袞袞諸公」可恥。豈不是說「邦無道，富且貴焉，恥也」嗎？由此便見得這篇贈詩不是一般的嘆老嗟卑、牢騷怨謗，而是傷時欽賢之作。激烈的郁結而出之以蘊藉，尤為難能。
末段又換平聲韻，除「不須」句外，句句用韻，慷慨高歌，顯示放逸傲岸的風度，使人讀起來，涵泳無已，而精神振蕩。
(曹慕樊)