鸚鵡洲（唐·李白）

鸚鵡洲在今鄂州城南，對南樓；黃鶴樓在城西，向漢陽。太白此詩，乃是效崔顥體，皆于五、六加工，尾句寓感嘆，是時律詩猶未甚拘偶也。

劉須溪云：猶是《鳳臺》馀韻，情景覺稱，終覺豪勝。此以正平吊正平者。

古詩與律不同體，必各用其體乃為合格。然律猶可間出古意，古不可涉律……李太白「鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青」、崔顥「黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠」，乃律間出古，要自不厭也。

太白七言，絕無蘊藉，《鸚鵡洲》一首，氣格高岸。

太白《鸚鵡洲》擬《黃鶴樓》為尤近，然《黃鶴》語無不煉，《鸚鵡》則太輕淺矣。至「煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生」，下比李赤，不見有異耳。

此則與《黃鶴樓》詩宗旨略同，乃顥詩如虎之威，此如鳳之威，其德自別。

「芳洲之樹何青青」，只得七個字，一何使人心杳目迷，更不審其起盡也。

質公曰：此篇凡三「鸚鵡」、三「江」、三「洲」、二「青」字，其去皆出于《黃鶴樓》、《龍池篇》二作，與《鳳凰臺》同一機抒，而天錦燦然，亦一奇也。

此七律變體。初唐沈詹事《龍池篇》已發其端，崔顥《黃鶴樓》便肆意為之，于《金陵鳳凰臺》效之最劣，此則生趣勃然矣。

青蓮自《黃鶴樓》以后，屢為此體，然皆不佳。此首稍勝《鳳凰臺》，究竟只三、四好，以下音節已失，字句非所論矣。然此理甚微，看沈《龍池篇》與崔顥《黃鶴樓》自知。

李白《鸚鵡洲》一章乃庚韻而押「青」字，此詩《文粹》編入七古，后人編入七律，其體亦可么可今，要皆出韻也。

以古筆為律詩，盛唐人每有之，大歷后，此調不復彈矣。

人謂此必又擬《黃鶴樓》，似也。圣嘆云：一蟹不如一蟹。以予觀之，則殊未肯讓崔獨步也。前半亦是順敘法，而卻以鳳凰臺之二句展作三句，可見伸縮變化，皆隨乎人，豈當為格律所拘耶？「芳洲之樹何青青」，較「白云千載空悠悠」更具情趣。

紀昀：白云悠悠，不覺添出芳洲之樹，卻明露湊泊，此故可思。五、六二句亦未免走俗。崔是偶然得之，自然流出。此是有意為之，語多襯貼，雖效之而實不及。馮班：與崔語一例，而詞勢不及，似稍遜《鳳凰臺》。陸貽典：起四句雖與崔作一意，而體格自殊，崔作乃金針體，此作乃扇對格也。何義門：畫筆不到。義山安敢望此？

崔潁《黃鶴樓》，千古擅名之作，只是以文筆行之，一氣轉折。五、六雖斷，寫景而氣亦直下噴溢，收亦然，所以可貴。太白《鸚鵡洲》，格律工力悉敵，風格逼肖，未嘗有意學之而自似。

嚴滄浪曰：極似《黃鶴》。「芳洲」句更擬「白云」、極騷雅，正嫌太騷。「煙開」二句，較「晴川」句竟分雅俗矣。結故清遠足敵。