出塞（唐·王維）

先生詩溫厚和平之氣溢于言表，而其神俊逸，其勢矯健，少陵而外，罕有為之匹者。

「居延城外獵天驕」一首佳甚，非兩「馬」字犯，當足壓卷。

不著事理意趣，而聲韻宏偉，正是近體。

「居延城外」甚有古意，與「盧家少婦」同，而音節太促，語句傷直，非沈之比也。

三四妙得景色，極其雄渾，而不見雄渾之跡。詩至雄渾而不肥，清瘦而不削，斯為至矣。

仲言云：王元美欲取此為盛唐第一，恨其疊二「馬」字，余復恨其連連失粘，然骨力雄渾，不失為開、天名作。

周敬曰：起勁而渾，次平而壯，三典而工，結諷而厚。周啟琦曰：仲眉吐婉，轉蘊生風，即渴虹下飲玉池，不過是也。

唐人關塞、宮河罕有入七言律者，右丞此篇，千秋絕調，文房《上陽》次之。

自然縝密之作，含意無盡，端自《三百篇》來，次亦不失《十九首》，不可以兩押「馬」字病之。意寫張泉邊事，吟之不覺。

看他起筆「居延城外」閃字，三四「暮」字、「時」字、「秋」字、「好」字，卻似一道緊急邊報然。

右丞嘗為御史，使塞上，正其中年才氣極盛之時。此作聲出金石，有麾斥八極之概矣。

二「馬」字偶不檢，無礙高句，似成語椎煉而無斧煅之跡。

氣體甚好，然卻不是聲從屋瓦上震者，此雅筆俗筆之分，精氣粗氣之別，辨之。虛字多用固不可，亦不能全不用。斟酌得宜，是在善學。唐人以音節為主，故不拘平仄，第七句用三疊名法，倍見揮斥，此秘旨也。

評：三四峭健，純用生筆，作使繁結亦作意，錯落矯秀。

上言疆埸有警，下言命將出師。一結得「彤弓弨兮受言藏」之意。

此是古今第一絕唱，只是聲調響入云霄。

方曰：前四句目驗天驕之盛，后四句侈陳中國之武，寫得興高采烈，如火如錦，乃稱題。收賜有功，得體。渾顥流轉，一氣噴薄。而自然有首尾起結章法，其氣若江海之浮天。

開元二十五年（737）三月，河西節度副大使崔希逸在青海戰敗吐蕃，王維以監察御史的身份，奉使出塞宣慰，這詩就寫在此時。
前四句寫邊境紛擾、戰火將起的形勢。「天驕」原為匈奴自稱，這里借稱唐朝的吐蕃。「居延城外獵天驕，白草連天野火燒」，寫居延關外長滿白草的廣闊原野上燃起了熊熊獵火，吐蕃正在這里進行打獵活動，這是緊張局勢的一個信號。寫打獵聲勢之盛，正是渲染邊關劍拔弩張之勢。這兩句詩很容易使人聯想起高適《燕歌行》「單于獵火照狼山」之句，古詩中常常以「獵火」來暗指戰火。「暮云空磧時驅馬，秋日平原好射雕」，進一步描寫吐蕃的獵手們在暮云低垂，空曠無邊的沙漠上驅馬馳騁，在秋天草枯，動物沒有遮蔽之處的平原上射獵。這一聯象兩幅生動傳神、極具典型意義的塞上風俗畫，寫出吐番健兒那種盤馬彎弓、勇猛強悍的樣子，粗豪雄放；也暗示邊情的緊急，為詩的下半部分作了鋪墊。
前四句刻畫形象，有聲有色，是實寫；后四句便采用虛寫，寫唐軍針對這種緊張形勢而進行軍事部署。
「護羌校尉朝乘障，破虜將軍夜渡遼。」這兩句，對仗精工，很有氣勢。「護羌校尉」和「破虜將軍」都是漢代武官名，這里借指唐軍將士。「障」是障堡，邊塞上的防御工事。登障堡，渡遼河，都不是實指，而是泛寫，前者著重說防御，后者主要講出擊，一個「朝」字和一個「夜」字，突出軍情的緊迫，進軍的神速，表現了唐軍昂揚奮發的士氣，雷厲風行的作風。此聯對軍事行動本身沒有作具體的描寫，而只是選取具有曲型意義的事物，作概括而又形象的敘說，就把唐軍緊張調動，英勇作戰，并取得勝利的情景寫出來了，收到了詞約義豐的藝術效果。「玉靶角弓珠勒馬，漢家將賜霍嫖姚。」「漢家」借指唐朝，「霍嫖姚」即漢代曾作過嫖姚校尉的霍去病，借謂崔希逸。這兩句是說，朝廷將把鑲玉柄的劍，以角裝飾的弓和戴著珠勒口的駿馬，賜給得勝的邊帥崔希逸。在詩尾才點出賞功慰軍的題旨，收結頗為得體。這詩寫得很有特色，它反映當前的戰斗情況，用兩相對比的寫法，先寫吐蕃的強悍，氣勢咄咄逼人，造成心理上的緊張；再寫唐軍雍容鎮靜，應付裕如，有攻有守，以一種壓倒對方的凌厲氣勢奪取最后的勝利。越是渲染對方氣焰之盛，越能襯托唐軍的英勇和勝利的來之不易，最后寫勞軍，也就順理成章，水到渠成，只須輕輕點染，詩旨全出。清代方東樹曾評論此詩說：「前四句目驗天驕之盛，后四句侈陳中國之武，寫得興高采烈，如火如錦，乃稱題。收賜有功得體。渾顥流轉，一氣噴薄，而自然有首尾起結章法，其氣若江海之浮天。」（《唐宋詩舉要》引）這段評論是中肯的。
（吳小林）