青年中文青年中文

南山詩(唐·韓愈)

詩詞詩句古文賞析

南山詩(唐·韓愈)  
引用典故:北公 賁育 巨靈 
吾聞京城南,茲惟群山囿。
東西兩際海,巨細難悉究。
山經及地志,茫昧非受授。
團辭試提挈,掛一念萬漏。
欲休諒不能,粗敘所經覯。
嘗升崇丘望,戢戢見相湊。
晴明出棱角,縷脈碎分繡。
蒸嵐相澒(胡孔切)洞,表里忽通透。
無風自飄簸,融液煦柔茂。
橫云時平凝,點點露數岫。
天空浮修眉,濃綠畫新就。
孤撐有巉絕,海浴褰鵬噣
春陽潛沮洳,濯濯吐深秀。
巖巒雖嵂崒,軟弱類含酎(音宙)
夏炎百木盛,蔭郁增埋覆。
神靈日歊(音枵)歔,云氣爭結構。
秋霜喜刻轢,磔卓立癯瘦。
參差相疊重,剛耿陵(一作凌)宇宙。
冬行雖幽墨,冰雪工琢鏤。
新曦照危峨,億丈恒高袤。
明昏無停態,頃刻異狀候
西南雄太白,突起莫間簉。
藩都配德運,分宅占丁戊(音茂)
逍遙越坤位,詆訐陷乾竇。
空虛寒兢兢,風氣較搜漱。
朱維方燒日,陰霰縱騰糅。
昆明大池北,去覿偶晴晝。
綿聯窮俯視,倒側困清漚。
微瀾動水面,踴躍躁猱狖。
驚呼惜破碎,仰喜呀不仆
前尋徑杜墅,岔蔽畢原陋。
崎嶇上軒昂,始得觀覽富。
行行將遂窮,嶺陸煩互走。
勃然思坼裂,擁掩難恕宥。
巨靈與夸蛾,遠賈期必售。
還疑造物意,固護蓄精祐。
力雖能排斡,雷電怯呵詬。
攀緣脫手足,蹭蹬抵積甃。
茫如試矯首,堛塞生怐(音寇)(音茂)
威容喪蕭爽,近新迷遠舊。
拘官計日月,欲進不可又。
因緣窺其湫,凝湛閟陰嘼
魚蝦可俯掇,神物安敢寇。
林柯有脫葉,欲墮鳥驚救
爭銜彎環飛,投棄急哺鷇。
旋歸道回睨,達蘗壯復奏。
吁嗟信奇怪,峙質能化貿。
前年遭譴謫,探歷得邂逅。
初從藍田入,顧盻勞頸脰。
時天晦大雪,淚目苦矇瞀(音茂)
峻涂拖長冰,直上若懸溜。
褰衣步推馬,顛蹶退且復。
蒼黃忘遐睎,所矚才左右。
杉篁咤蒲蘇,杲耀攢介胄。
專心憶平道,脫險逾避臭。
昨來逢清霽,宿愿忻始副。
崢嶸躋冢頂,倏閃雜鼯鼬。
前低劃開闊,爛漫堆眾皺
或連若相從,或蹙若相斗。
或妥若弭伏,或竦若驚雊。
或散若瓦解,或赴若輻湊。
或翩若船游,或決若馬驟。
或背若相惡,或向若相佑。
或亂若抽筍,或嵲若注(一作炷)灸。
或錯若繪畫,或繚若篆籀。
或羅若星離,或蓊若云逗。
或浮若波濤,或碎若鋤耨。
或如賁育倫(秦勇士),賭勝勇前購。
先強勢已出,后鈍嗔(音斗)
或如帝王尊,叢集朝賤幼。
雖親不褻狎,雖遠不悖謬。
或如臨食案,肴核紛饤饾。
又如游九原,墳墓包槨柩。
或累若盆罌,或揭若(同登)(一作豆)
或覆若曝鱉,或頹若寢獸。
或蜿若藏龍,或翼若搏鷲。
或齊若友朋,或隨若先后。
或迸若流落,或顧若宿留。
或戾若仇讎,或密若婚媾。
或儼若峨冠,或翻若舞袖。
或屹若戰陣,或圍若蒐狩。
或靡然東注,或偃然北首。
或如火熺焰,或若氣饙(音分)
或行而不輟,或遺而不收。
或斜而不倚,或弛而不彀。
或赤若禿鬝(丘閑切),或熏若柴槱。
或如龜拆兆,或若卦分繇。
或前橫若剝,或后斷若姤。
延延離又屬,夬夬叛還遘。
喁喁魚闖萍,落落月經宿。
訚訚樹墻垣,巘巘駕庫廄。
參參削劍戟,煥煥銜瑩琇。
敷敷花披萼,闟闟屋摧霤。
悠悠舒而安,兀兀狂以狃。
超超出猶奔,蠢蠢駭不懋。
大哉立天地,經紀肖營腠。
厥初孰開張,僶俯誰勸侑。
創茲樸而巧,戮力忍勞疚。
得非施斧斤,無乃假詛咒。
鴻荒竟無傳,功大莫酬僦。
嘗聞于祠官,芬苾降歆嗅(宋刻作嗅)
斐然作歌詩,惟用贊報侑。
評注
《潛溪詩眼》
孫莘老嘗謂老杜《北征》詩勝退之《南山》詩,王平甫以謂《南山》勝《北征》,終不能相服。時山谷尚少,乃曰:「若論工巧,則《北征》不及《南山》;若書一代之事,以與《國風》、《雅》、《頌》相為表里,則《北征》不可無,而《南山》雖不作未害也。」二公之論遂定。
《艇齋詩話》
韓退之《南山》詩,用杜詩《北征》詩體作。
《苕溪漁隱叢話前集》
《雪浪齋日記》云:讀謝靈運詩,知其攬盡山川秀氣。讀退之《南山》詩,頗覺似《上林》、《子虛》賦,才力小者不能到。
《猗覺寮雜記》
退之《南山》詩,每句用「或」字,「或連若相從,或蹙若相斗」而下,五十句皆用「或」字。《詩o北山》之什,自「或燕燕居息」而下用「或」字廿有二,此其例也。
《韓文考異》
蓋此但言登山之時,叢薄刮翳,方與蟲獸群行,而忽至山頂,則豁然見前山之低、雖有高陵深谷,但如皺物微有蹙摺之文耳。此最為善形容者。非登高山臨曠野,不知此語之為工也。況此句「眾皺」為下文諸「或」之綱領,而諸「或」乃「眾皺」之條目。其語意接連,文勢開闔,有不可以毫厘差者。若如方說,則不唯失其統紀,亂其行列,而鼯鼬動物,山體常靜,絕無相似之理。石蟆之與堆阜,雖略相似,然自高頂下視,猶若成堆,則亦不為甚小,而未足見南山之極高矣。其與下文諸「或」,疏密工拙,又有迥然不侔者。未論古人,但使今時舉子稍能布置者,已不為此,又況韓子文氣筆力之盛,關鍵紀律之嚴乎?大抵今人于公之文,知其力去陳言之為工,而不知其文從字順之為貴,故其好怪失常,類多如此(「前低」二句下)。
《黃氏日鈔》
《南山詩》險語層出,合看其布置處。
《對床夜語》
退之《南山詩》云:「延延離又屬……蠢蠢駭不懋。」連十四句皆用雙字起,蓋亦《古詩》「青青河畔草,郁郁園中柳」之意。
《后村詩話》
韓《南山詩》設「或」、「如」者四十有九,辭義各不相犯,如繅甕繭,絲出無窮。
《唐詩鏡》
窮搜極想,語多生氣炎炎,故能絢人耳目而不厭。少陵《北征》隨情披寫,《南山詩》則著意鋪排矣。
《唐詩選脈會通評林》
周珽曰:讀此詩如入市肆,酒帳肉簿,紛然盈案,未飲先醉,不味先飫矣。
《輯注唐韓昌黎集》
《南山》之不及《北征》,豈僅僅不表里《風》、《雅》乎?其所言工巧,《南山》竟何如也?連用「或」字五十馀,即恐為賦若文者,亦無此法。極其鋪張山形峻險,疊疊數百言,豈不能一兩語道盡?試問之,《北征》有此曼冗否?翹斷不能以阿私所好。
《圍爐詩話》
《詠懷》、《北征》,古無此體,后人亦不可作,讓子美一人為之可也。退之《南山詩》,已是后生不遜。詩貴出于自心,《詠懷》、《北征》出于自心者也;《南山》,欲敵子美而覓題以為之者也。山谷之語,只見一邊。
《批韓詩》
朱彝尊曰:煉語工妙(「清明」二句下)。如此說大話,亦未見佳,以無所取義。若龜山蔽魯,便有味(「雷電」句下)。此境奇甚(「爭銜」二句下)。「或連若相從」以下,琢句雖工,然不甚切實,自覺味短,且翻更說得太板了(「或后」句下)。以韓公高才,到此亦乏出場。雖強為馳騁,終見才竭(「超超」二句下)。此詩雕鏤雖工,然有痕跡,且費排置。若《北征》則出之裕如,力量固勝。何焯曰:刻畫奇秀(「海浴」句下)。體物幽細至此(「爭銜」二句下)。從此段一開,妙甚(「前年」句下)。
《韓柳詩選》
《南山詩》格奇而詞老,其運用處亦是賦家手法,然脫換入化,耳目一新。此詩章法極奇極老,一變從前長篇之格,另開一境,所更難者不用事實,不假物產點綴,只鋪敘所經覯,便已浩瀚如此了。
《放膽詩》
此詩向之論者以比少陵《北征》,余嘗謂奇縱過之,而懇切正大不及也。
《說詩晬語》
《鴟鸮》詩連下十「予」字,《寥莪》詩連下九「我」字,《北山》詩連下十二「或」字,情至不覺音之繁、詞之復也。后昌黎《南山》用《北山》之體而張大之,下五十馀「或」字,然情不深而侈其詞,只是漢賦體段。
《唐宋詩醇》
入手虛冒開局。「嘗升崇丘」以下,總敘南山大概。「春陽」四段,敘四時變態。「太白」、「昆明」兩段,言南山方隅連亙之所自。「頃刻異狀候」以上,只是大略遠望,未嘗身歷。瞻太白,俯昆明,眺望乃有專注,而猶未登涉也。「徑杜墅」、「上軒昂」,志窮觀覽矣。蹭蹬不進,僅一窺龍漱止焉。遭貶由藍田行,則又跋涉艱危,無心觀覽也。層層頓挫,引滿不發,直至「昨來逢清霽」以下,乃舉憑高縱目所得景象,傾囊倒篋而出之。疊用「或」字,從《北山》詩化出,比物取象,盡態極妍,然后用「大哉」一段煞住。通篇氣脈逶迤,筆勢竦峭,蹊徑曲折,包孕宏深,非此手亦不足以稱題也。
《昌黎先生詩集注》
此等長篇,亦從騷賦化出。然卻與《焦仲卿妻》、杜陵《北征》諸長篇不同者,彼則實敘事情,此則虛摹物狀。公以畫家之筆,寫得南山靈異縹渺,光怪陸離,中間連用五十一「或」字,復用十四疊字,正如駿馬下岡,手中脫轡。忽用「大哉立天地」數語作收,又如柝聲忽驚,萬籟皆寂。
《韓昌黎詩集編年箋注》
古人五言長篇,各得文之一體。《焦仲卿妻》,詩傳體;杜《北征》,序體;《八哀》、狀體;白《悟真寺》,記體;張籍《祭退之》,誄體;退之《南山》,賦體。賦本六義之一,而此則《子虛》、《上林》賦派。長短句任華寄李白、杜甫二篇,書體;盧仝《月蝕》,議體;退之《寄崔立之》,亦書體,《謝自然》,又論體。觸類而成,不得不然也。又按:《南山》、《北征》,各為巨制,題義不同,詩體自別,固不當并較優劣也。此篇乃登臨紀勝之作,窮極狀態,雄奇縱恣,為詩家獨辟蠶叢。無公之才,則不能為。有公之才,亦不敢復作。固不可無一,不可有二者也。近代有妄人,譏其曼冗,且謂連用「或」字為非法,不知「或」字本《小雅o北山》,連用巹字本屈原《悲回風》、《古詩十九首》,款啟寡聞,而輕有掎摭,多見其不知童也。
《龍性堂詩話》
中間連用五十馀「或」字,又連用疊字十馀句,其體物精致,公輸釋斤,道子閣筆矣。
《援鶉堂筆記》
宋人評論,特就事義大小言之耳。愚謂但就詞氣論,《北征》之沉壯郁勃,精采旁魄,蓋有百番誦之而味不窮者,非《南山》所并。《南山》僅形容瑰奇耳,通首觀之,詞意猶在可增減之中。杜公詩誦之,古氣如在喉間。《南山》前作冒子,不好。詩中用五十一「或」字。按:《華嚴法界品》言「三昧光明」,多用「或」字文法。然公自本《小雅》,兼用《說卦》傳耳。陸魯望《和皮襲美千言詩》多用「誰」字,文法同此。
《讀雪山房唐詩序例》
不讀《南山詩》,那識五言材力,放之可以至于如是,猶賦中之《兩京》、《三都》乎?彼以囊括苞符,此以鐫镵造化。
《甌北詩話》
究之山谷所謂工巧,亦未必然。凡詩必須切定題位,方為合作。此詩不過鋪排山勢及景物之繁富,而以險韻出之,層疊不窮,覺其氣力雄厚耳。世間名山甚多,詩中所詠,何處不可移用,而必于南山耶?而謂之「工巧」職?則與《北征》固不可同年語也。又《北征》、《南山》皆用仄韻,故氣力健舉。
《大云山房文稿補編o沿霸山圖詩序》
余少讀退之《南山詩》及子厚《萬石亭記》、《小丘記》,喜其比形類情,卓詭排蕩。及長,始知其法自周秦以來,體物者皆用之,非退之、子厚詩文之至者也。……至退之以重望自山陽改官京曹,方有大行之志,故其詩恢悅;子厚負釁遠謫,故其文清瀏而迫隘。
《靈芬館詩話》
余最厭宋人妄議昔賢優劣。……山谷以杜《北征》為有關系之作,昌黎《南山》雖不作亦可,以此定《北征》為勝于《南山》詩。寧可如此說耶?余少時有論詩絕句數首,其一云:「一首《南山》敵《北征》,昔人意到句隨成。江湖萬古流天地,不信涪翁論重輕。」
《昭昧詹言》
《北征》、《南山》體格不侔,昔人評論以為《南山》可不作者,滯論也。論詩文政不當如此比較。《南山》蓋以《京都賦》體而移之于詩也。《北征》是《小雅》、《九章》之比。讀《北征》、《南山》,可得滿象,并可悟元氣。
《求闕齋讀書錄o韓昌黎集》
《南山詩》:「西南」十句,賦太白山;「昆明」八句,賦昆明池。清漚為微瀾所破碎,故猱狖躁而驚呼,呀而不仆,此述昆明池所見。「前尋」下二十二句,言從杜陵入山,因群峰之擁塞,不得登絕頂而窮覽也。惡群峰之擁塞,思得如巨靈夸娥者,擘開而坼裂之。以雷電不為先驅,終不能擘。遂有攀緣蹭蹬之困。「因緣」以下十二句,因觀龍湫而書所見。「前年」以下十二句,謂滴陽山時曾經此山,不暇窮探極覽也。「昨來」以下至「蠢蠢駭不懋」,謂此次始得窮觀變態。前此游太白,游昆明池,游杜陵,游龍湫,本非一次,即謫貶時亦嘗經過南山,俱不如此次之暢心悅目耳。
《峴傭說詩》
《南山》一首,昔人以擬《北征》,其實不類。《北征》抒寫情境,不可不作;《南山》刻畫山水,可以不作。《南山》詩五十馀「或」字,與《送孟東野序》二十馀「鳴」字一例,大開后人惡習。學詩學文者宜戒。
《石遺室詩話》
濤園說詩,時有悟入處。近年在上海,與蘇堪諸人作溫經會,不止胸有左癖矣。嘗云:昌黎《南山》詩連用五十一「或」字,少陵《北征》已有「或紅如丹砂,或黑如點漆」之句,實則莫先于《小雅o北山》「或燕燕居息,或盡瘁事國」十二句,連用十二「或」字。」余謂:《北山》將苦樂不均,兩兩比較,視《南山》專狀山之形態,有寬窄難易之不同。《北山》到底竟住,斬截可喜。《南山》則不免辭費,故中多復處,如「或戾若仇讎」,非即「或背若相惡」乎?「或密若婚媾」,非即「或向若相佑」乎?「或隨若先后」,非即「或連若相從」乎?其余「或赴若輻輳」與「或行而不輟」、「或妥若弭伏」與「或頹若寢獸」,大同小異之處尚多。故昔人謂「《北征》不可無,《南山》可以不作」也。且其迭用「若」字、「如」字、「或」字,又本于《高唐賦》之「湫兮如風,凄兮如雨」、「若生于鬼,若出于神」,《神女賦》之「耀乎若白日初出照屋梁」,「皎若明月舒其光」、「曄乎如華,溫乎如瑩」;《洛神賦》之「翩若驚鴻,婉若游龍」,「仿佛兮若輕云之蔽月,飄飖兮若流風之回雪」,「皎若太陽升朝霞,灼若芙蕖出綠波」,「肩若削成,腰如約素」,「或戲清流,或翔神渚,或采明珠,或拾翠羽」諸句來也。等而上之,《淇澳》之「如切如磋,如琢如磨」,「如金如錫,如圭如璧」,《板》之「如塤如篪,如璋如圭,如取如攜」,《蕩》之「如蜩如螗,如沸如羹」,《三百篇》早有之矣。昌黎《南山詩》,固未甚高妙。然論詩者必謂《北征》不可不作,《南山》可以不作,亦覺太過。《北征》雖憂念時事,說自己處居多。南山乃長安鎮山,自《小雅》「秩秩斯干,幽幽南山」后,無雄詞可誦者。必謂《南山》可不作,《斯干》詩不亦可不作邪?
《譚嗣同全集o思篇四六》
宋人以杜之《北征》,匹韓之《南山》,紛紛軒輊,聞者惑焉。以實求之,二詩體與篇幅,各有不同,未與并論。夷岸于谷,雉鳴求牡,豈有當乎?杜之《北征》,可匹韓之《赴江陵》及《此日足可惜》等詩。韓之《南山》,惟白之《悟真寺》乃勁敵耳,情事既類,修短亦稱矣。
《韓詩臆說》
讀《南山詩》,尚如觀《清明上河圖》,須以靜心閑眼,逐一審諦之,方識其盡物類之妙;又如食五侯鯖,須逐一咀嚼之,方知其極百味之變。昔人云賦家之心包羅天地者,于《南山詩》亦然。《潛溪詩眼》載山谷語,亦未盡確,然則《北征》可謂不工乎?要知《北征》、《南山》本不可并論。《北征》,詩之正也,《南山》乃開別派耳。公所謂與李、杜精誠交通,百怪入腸者,亦不在此等。
《南山詩評釋》
以韻語刻畫山水,原于屈、宋。漢人作賦,鋪張雕繪,益臻繁縟。謝靈運乃變之以五言短篇,務為清新精麗,遂能獨辟蹊徑,擅美千秋。昌黎《南山》,取杜陵五言大篇之體,攝漢賦鋪張雕繪之工,又變謝氏軌躅,亦能別開境界,前無古人。顧嗣立謂之光怪陸離,方世舉稱其雄奇縱恣,合斯二語,庶幾得之。自宋人以比《北征》,談者每就二篇較絜短長。予謂《北征》主于言情,《南山》重在體物,用意自異,取材不同,論其工力,并為極詣,無庸辨其優劣也。

經典古詩詞及作者