小心地滑
[ Home ]洗澡的時候，看到墻上的提醒，奇怪的笑點突然沒有繃住。
其實這個梗已經很爛了，只是拿在當下說又顯得很有趣。我已經回憶不起到底是哪一堂課上了「他」和「她」的區別，那個時候才知道，原來人稱代詞是有性別區別的。我一直覺得，在文字表達的內容里，嚴苛地區別「他」與「她」是對讀者的一種「幫助」，能夠讓讀者在文字內容里，快速地分辨出正在發生事件主體的角色到底是誰——更甚，新聞環境下，是不是更應該表達出人稱代詞的性別區別，是對客觀現實情況的另一種遵循和還原。但現實層面並不這樣覺得。
這兩年「打拳」最多的，就是在那些司機肇事的新聞下面。新聞里最忌諱的就是強調肇事司機的性別問題。如果用「她」這樣的字眼，必然會有一群人站出來叫囂「為什麽一定要強調是女性司機，難道男性司機就不會肇事了嗎」；如果整個新聞的性別被模糊成「他」，還是會有一群人站出來，諷刺道「男性司機肇事就不提是男司機了，要用『他』來代指嗎」；我見過一次，新聞並沒有強調任何的性別問題，只是說一名肇事司機在大馬路上開車沖撞一名女性，而一群女的在下面打拳，說只要不是女司機肇事，就不會寫什麽女司機男司機的。結果那則新聞最後反轉了，原來開車撞人的是一個女司機，只是發布新聞的主體知道這件事情無論用怎樣的人稱代詞，都會激怒一群敏感的人。
關於「他」和「她」的爭論，就像是路邊放了一個「小心地滑」的警告牌。正常人都應該理解它只是在提醒路人，小心地面濕滑。但這個時候，就一定會站出一個人，指著那個警告牌表達不滿：難道只有我一個人覺得，這個「地」是連接詞嗎？為什麽這個時候，這個警告牌是想讓大家小心地「滑行」，為什麽大家一定要理解成是名詞。「的地的警察什麽時候能站起來啊！」
以前有人「惡搞」打拳的內容，看上去很荒誕，但又覺得按照現在這種情況發展下去，很有可能有一天會成為現實。那個打拳的內容大致是說：為什麽「公斤」要使用「公」這種性別明顯的字眼，人們日常生活使用「公斤」這個詞，就是男權社會腐朽專製的最好體現，為什麽我們不能用「母斤」？同理，「公共場所」為什麽不能改為「母共場所」，「公告」為什麽不能改為「母告」，「公交車」為什麽不能改為「母交車」——恩，當然，恩，這個詞改了之後可能寓意有點太明顯了。
我平時在寫博客的時候，都懶得區分「他」和「她」，一方面只是想要代指是一個「人」，更多的時候，是萬一某天文中的當事人看到了我以「他」作為了原型寫了一則文章。要是僅僅呈現故事還好，我這種人多半會帶點羞辱的寫法，甚至是就是指明了羞辱文中的「他」，到時候如果對方無法從字眼里看出性別屬性，自然就沒有證據來證明我寫的是「他」了——媽的，寫完這段話我似乎意識到在一個問題，如果我承認我是故意為了模糊性別而用了「他」這個字眼，那是否意味著當事人就可以反過去猜到，其實我模糊的主體原本就是「她」——看來，我以後的換一個人稱代詞了。
用「它」似乎有點太不尊重當事人了，雖然有時候我描寫的主體確實做的都是牲畜不如的事情，但如果指名道姓把一個人的人稱代詞設定為「它」多少有點過分。「牠」也不太合適，明明我才是「牠」這種喜歡折磨人的角色。我最後能想到的，就是稍微尊重一點的「怹」，至少這樣在罵人的時候，還能客氣一點。
楊絳去世那會，真心的、跟風的，都在緬懷「楊絳先生」。那個確實有很多人鬧出了笑話，說楊絳明明是女性，為什麽要稱她為「先生」。我當時就在預言——說不定一會「打拳」的人就出來了。果不其然，隨後就有人出來打拳，說楊絳是「老師」沒錯，但是為什麽對老師的尊稱竟然要用「先生」這種帶有濃厚「男性主義色彩」的詞匯？你覺得這事兒很荒誕吧，但這事兒就真的發生在簡體中文的互聯網上面了。
以後，如果博客上面又要羞辱誰，那我還是用「怹」吧。
也有想過用「虵」，但這個代指得明顯了，搞不好還容易上「加急名單」。