略论历史的严肃性
[ Home ]記得去年歷史課上，學到抗美援朝，歷史老師說要在課前放一段相關視頻；本以為是當時戰地記者拍攝的影像，沒想到是一部動畫，名字好像叫《那年那兔那些事兒》。雖然是歷史性質的動畫，看後卻並無太多意味；雖是會動的影像，然而對我的震撼還不如靜止的書本——我不由得自失了。據老師講，是怕真實的場景過於慘烈血腥驚嚇了我們，故爾放了一段動畫；然而這動畫，多少令我對於這堂歷史課倒了些胃口。
動畫作為一種工具，幫助人們更直觀地感受歷史，這點無疑是好的；然而它也有其弊端：失去了歷史的嚴肅性。就我看來，究竟是弊大於利。
歷史不是嬉嬉鬧鬧就可以說明的事物，它是嚴肅的，有時甚至於是沈重的。誠然，歷史中不乏名人逸聞、坊間趣事，就像《史記》中也不乏《滑稽列傳》一樣；然而它到底是嚴肅大於玩笑的啊！外族亂華的紛亂、忠臣死諫的大義、奸臣作亂的戕害、文字獄的悲憤、大屠殺的血淚……這都是歷史沈重的枷鎖，是每一個中華人都應該背負的枷鎖！不忘卻過往負枷而行的恥辱，時刻拿出這些鎖鏈鐐銬來想一想、看一看，這樣的民族、這樣的國家才有可能前進。我們不能以任何一種形式，去淡化這枷鎖的存在感！
然而現實往往與期望相反——有時並不是有意如此。
並不是說動畫說史就一定不好。同戲劇、影視作品、小說文獻一樣，它只是一個載體——殺人者的槍是無辜的，然而殺人者有罪；即載體無辜，攜帶的內容卻可以評判其褒貶。我尤其看不慣其中的幾點：一是對人物塑造的扁平化，二是對某些描寫的玩笑化。
歷史人物是多面的，除了少數真正昏聵暴虐到極點的昏君以及真正的殺人犯、魔鬼、劊子手，沒有一個人可以“一言以蔽之”。動畫裏，特別是某些歷史動畫，為了塑造敵人的形象，不惜將其描繪成極盡貪婪、暴虐、無能、愚蠢的敗類；或是描繪英雄人物，表現得大義凜然、無畏無懼、身先士卒的理想化人物——寫到此處，不禁讓我想起了一度於文革期間最為流行的“樣板戲”，真是歷史在倒退啊！不過此風現在倒是消減了不少，不如前幾年刮得這麽烈了，實是一大幸事。
然而更令我深惡痛絕的是第二點，即玩笑化處理，此風於今甚烈。就拿我說過的《那兔》為例吧。先不論其“藍星”“種花家”之稱謂，運用的諧音是多麽無趣；但說許多歷史情節的表現，特別是課上看到“抗美援朝”的那一集裏，畫面轉到“敵方陣營”，竟然在大喊著“吃烤肉”雲雲，嚴肅何存？更有甚者，其中的許多戰爭描繪，竟然用“拍板磚”來代替（或許編劇曾被人拍過？不得而知），這是何等的戲謔，何等的不莊重？烈士的鮮血，先輩的遺風，全在這笑鬧聲中被抹煞了。更不用提幾年來的“神劇”，或是手撕鬼子，或是包子當手榴彈，如此種種，令人無奈之余，不禁悲嘆：泱泱中華，真的再無知曉歷史嚴肅性的智士嗎？
去尋找歷史，不能在這樣的動畫、影視劇裏去找——從中只能了解個大概，而絕無太多有價值的收獲。真正的歷史，在灑滿血汗的書中，在實錄的影像中，在先輩的回憶裏，在一座座紀念館、紀念碑裏，在侵略者的懺悔、人民的歌詠裏，在古城樓上，在佛塔道觀中……
真正的歷史，就在我們腳底下，就在這承載著無數中華兒女的土地裏：她享受過長久的和平，也領受了侵略的淩辱；她承載了革命的炮火，也托舉著繁榮和富強……
去尋那真正、嚴肅、甚至於沈重的歷史吧！
它就在我們的腳底！