因噎廢食的樂趣在於人不只是被噎死的
[ Home ]剛才吃飯的時候，突然有了這個奇怪的靈感。是因為我在我握著筷子的時候，想起了一個很無聊的「坊間傳言」——一個人握筷子的遠近，預示著他們要遠嫁他鄉還是跟隔壁老王在一起啊。不過這個邏輯禁不起推敲，因為人們很快就會發現，筷子拿得遠不一定遠嫁他鄉，也有可能是嫁給了門口賣炸油條的老張。
但凡關於「握筷子遠近」的傳言跟「死之後埋得離家近或是客死他鄉有關」，那這個傳言多少就有點「詛咒」的成分了。因為這不像是「走在路上不要踩窨井蓋」這一類的傳言，人們是可以避開窨井蓋的。但是吃飯人人都得拿筷子，在這里換一個思路說點不吉利的，多少得惹怒很多人——但是如果真的有這樣的傳言，那會不會有人「因噎廢食」不打算吃飯了呢？
好在，這些傳言都是由於某種行為誕生，好壞話都是人說的，他們自然也會考慮「風險性」和「可操作性」。當然了，關於筷子的傳言還有別的，比如從小用筷子敲碗，長大了要討飯等等。不過這些傳言在一個人成長的過程中就會不攻自破——除非遇到了那個真的長大需要乞討流浪的人，那他或許會在某一個睡在橋洞的夜晚想起這個傳言，但那時候也為時已晚——至少他沒辦法再繁衍後嗣，將這個傳言是真實存在的信息告訴自己的後代。
最近工作室發生了件讓人有些無語，但又值得翻出來聊聊的趣事。一位同事中暑去醫院輸液了兩天，根本沒人知道。是因為我跟老婆周四去工作室的時候才發現這個員工這幾天根本就沒來辦公室上班——當下有點氣憤，雖然工作室的上班時間是完全自由彈性的，但是這種一連好幾天沒有任何說法地不上班，還是讓我們自己懷疑是不是給辦公室的員工太寬松了。
隨即我就在群里詢問，並且重新申明，上下班自由，但是至少得讓我們知道是因為什麽請假，到底是不是因公不來工作室的。說實話，如果一個員工在沒有任何理由離開工作室發生任何事故的，那個時候再來扯是否是工作時間，是否要按照工傷計算，就難免有點煩——雖然當事人自己知道，自己並不是因工受傷。但如果遇到一個員工昏迷不醒的，那他的家里人必然會就這件事情折騰一輩子。
最後那個同事私下告訴我，他並不是不請假，而是「沒好意思」，怕自己會被罵。因為一連好幾天，他的生活習慣、生活常識被我們詬病了很久。所以當他中暑之後，便覺得如果再告訴我們他中暑了，一定會被我們詬病和教育，所以他幹脆就先斬後奏。
一時半會，我沒有被這個邏輯繞進去了，繞著繞著，我自己都相信了——因為害怕被埋，所以寧願自己承受壓力和責任——但是自己又不甘心默默承受，所以還是得發個極具暗示性的朋友圈，或是跟自己身邊的朋友抱怨和訴苦。並且一定會強調「千萬不要告訴他們，我怕他們擔心」——好吧，把這套流程寫下來，我就覺得怎麽這麽熟悉：這他媽就是標準的「道德綁架SOP」啊！
一直以來，我都覺得「因噎廢食」並不是蠢，而是一種「壞」。一個人可以不吃不喝嗎？當然不能，這是每個人都知道的常識。如果自己愛的人生病期間，毫無胃口吃不下東西，那我還不得急死。但偏偏就有人會選擇「因噎廢食」，因為他們非常恐懼「噎死」這件事，並且不停對別人宣稱，吃東西是會噎死的，噎死多恐怖啊，噎死的人是翻白眼死的啊！這個時候，一定會有人站出來告訴他們，吃東西小心一點就不會和噎死的，但是這些因噎廢食的人還一定會堅持噎死的恐怖。久而久之，人們便會對他們產生必要的同情心，一邊安慰他們一邊成為餵他們吃飯的人，告訴他們只要有自己在，就不會讓他們被噎死。
一旦有一天，他們因為「你已經會吃飯了，你現在自己吃飯不會噎死」的理由，停止對他們的安慰和照顧，這個時候他們一定會用「因噎廢食」的方式來表示抗議，用拒絕吃飯的方式讓對方再一次產生不必要的同情心——然後樂此不疲地綁架對方。
當然了，會用道德綁架的人，不一定都是知道什麽時候道德綁架的，只是他們恰好發現「這套邏輯」總是能夠讓對方妥協和臣服。所以我才說那個同事的「邏輯」我反而能理解——他害怕自己被罵，但其實又很渴望有人能關註到自己，所以在這個過程中，會有一個緩沖地帶產生。就跟「因噎廢食」的邏輯一樣，他就算廢了一天的食，還不至於餓死，但足以讓對方感到擔心和痛苦。需要被關註和害怕被責難其實並不是對立的，而是在一種情緒下共生的存在，而這個共生便是滋養緩沖地帶枝繁葉茂的肥料。
之所以我會如此地熟悉這個中間地帶，畢竟我過去也是個極其會道德綁架別人的人，因為我從小就生活在一個充滿了道德綁架遊戲的家庭里，不過這是後話了。
這個世界上最確實有很多「因噎廢食」的人，你可以跟進一步觀察他們，他們一定有一個想要通過「廢食」綁架的人。但這個過程中，難免會有那種「不諳人情世故」的人出現，他們提供了一種「絕對不會再被噎死」的方法，讓他們不要再害怕被噎死。看上去，他們被阻斷了一條可以用來綁架別人的路——但是好在，人有很多種死法，不僅僅是噎死這一種。