有些人的智商真的配得上他們的財產嗎？
[ Home ]如果你逛V2EX，大概就猜到我說的是哪個帖子。故事本身沒啥值得探討的樂趣，無非想要表達兩件事：一個是「我在上海要買房子啦」，另一個人是「我比其他有錢人更有智商」。而值得討論的，是這個帖子里面的一個常用的內在邏輯。
其實類似的討論以前也經常看到，而基本上「客觀中立」的視角都是從「原來有錢的人並不一定有智商」作為切入點。我其實從小就對這個命題有疑問：為什麽總是要討論這個話題，難道是因為這群人是因為比不過別人的財富，最後就只能用「智商」來碾壓對方嗎？
我從小就是一個很懂得如何「安慰」別人的人，特別是在明明就找不到任何安慰理由的情況下，或者說是去安慰那些明明就不值得被安慰的失敗者，在這些方面我都特別在行。
小時候有很多集體比賽，既然是比賽就容易有輸贏的時候。如何安慰那些明明就輸得一塌糊塗的人，還要讓他們覺得自己才是真正贏家，不得不說是一種能力。比如接力賽，難免會出現因為掉棒落後的情況。如果這場比賽就這樣輸了，那那個掉棒的同學就一定會成為眾矢之的。要解救那個無端端的罪人，就必須找到一個全新的罪人——「當時就是因為隔壁班的同學站得太過來，導致我們班級發生了掉棒的情況」。只要能正確找到一個第三方的罪人，那內部矛盾就可以化解，那這個時候再找一個安慰的辦法——「如果不是他們幹擾，這個比賽肯定是我們贏的，如果不看先後，我們整個班跑的節奏很棒。」如果他們還不吃這套，那就再來點阿諛奉承的：「他們班派出的都是精英，我們班隨便找幾個人出來比賽，也只落後他們一點點。」——那個時候，他們應該還不知道田忌賽馬是什麽意思吧。
這種「安慰」看上去和「我比其他有錢人更有智商和腦子」看上去是兩個完全不同的命題，但內核其實都是一樣的，就是看你要找到一個怎樣的角度，去跟別人比一個輸贏。比不了有錢，那就跟別人比智商，智商這個東西，只要沒有經過測試沒有那份數值的報告，誰都可以說自己是聰明的那個，而別人是真正的傻逼。
中國人有一個人不太願意透露給別人的處事方法（雖然很多人都是用這個方法在處事）——比上不足比下有余。簡單來說，就是拿自己的長處跟別人的短處來比較，以此方法贏到麻痹。有人看見別人生了個男孩，自己生了個女孩，那你就跟那些生不了孩子的人比；有人孤獨單身看見別人結婚，那就跟那些結了婚出軌的家庭比，別人被戴了綠帽子，自己根本就不用擔心會被別人戴綠帽子呢。
而我的「安慰」方法里，大多數時候都必須要用到這種「比上不足比下有余」的方法。聽的人開心，說的人也容易把自己給騙進去。但有的時候也有危險，比如聽的人越聽越不對勁，結果說的人還把自己騙在里面，覺得自己的手段極其高明——這個時候，與其著急跟對方解釋，我聽出你把我當成傻子在安慰，還不如就裝傻充楞，看看到底誰才是被騙到最後的那個人。
但凡懂點腦子，就會發現這些安慰是單向邏輯，但人們向來喜歡是非對錯得論證。比如，我們拿了最長得部分去對比別人最短得部分，自然而然得，我們最短得部分就跟別人最長得部分與之平衡。雖然沒有進行比較，但是大家心中會有一種莫名的安慰存在。
所以小時候我不給面子地問過那些用「有錢人智商都低」來麻痹自己的人：「難道沒錢的人智商都高了嗎？」最終我得到的評價，都是父母對我的教訓——你這個孩子怎麽這麽沒有禮貌。
那難道我禮貌一點，就能看出他們是智商高了嗎？
很顯然，這種田忌賽馬的樂趣里有一個無法規避的漏洞——那些「安慰」是單向邏輯，反過來就不再適用了，但大家似乎都不太願意去面對這個已經存在的漏洞。
「有錢人智商都低。」
「那你沒錢，智商就提高了嗎？」